AI Yasası: Uluslararası Gazeteciler Federasyonu da dahil olmak üzere yaklaşık kırk dernek, "Avrupa düzenlemesinin hedeflerine ihanet edildiğini" kınıyor

İki ayak üzerinde durması gerekiyordu: Temel hakların korunması ve yapay zekaya dayalı bir ekosistemin ortaya çıkması. Ancak henüz tam olarak hayata geçirilmemiş olsa da (2027'ye kadar kademeli olarak hayata geçirilecek), Yapay Zeka Yasası (AI Act) şimdiden aksayarak ilerliyor.

Ağustos ayının başında yazılım yayıncılarına yüz tanıma araçlarının pazarlanması veya davranış tahmin programlarının satışı gibi bazı kısıtlayıcı önlemler getirildi; ancak eğitim veya sınır kontrolü gibi alanlarda sözde "yüksek riskli" yapay zekaya yönelik gerçek düzenlemeler 2026'dan önce gerçekleşmeyecek.

Yapay Zeka Yasası'nın bu ikinci kısmı bu kadar heyecanla bekleniyorsa, esas olarak ChatGPT veya Google'ın Gemini gibi sözde üretici programlar tarafından telif hakkıyla korunan içeriklerin kullanımını düzenlemesi bekleniyordu.

Avrupa Komisyonu, bağlayıcı bir çerçeve oluşturmak yerine, teknoloji devlerine sunulmak üzere bir uygulama kuralları hazırladı. Komisyon, bir basın açıklamasında, " bir modeli eğitmek için kullanılan verilerin kapsamlı bir genel görünümünü" sağlayacak bir belge hazırlamaları için davet edildiğini açıkladı. Yayıncı, ana veri koleksiyonlarını listeleyecek ve kullanılan diğer kaynakları açıklayacak .

Bu, üretken yapay zekayı eğitmek ve günlük olarak beslemek için en sık kullanılan kaynak türlerinin yalnızca bir özetidir. Telif hakkı ihlalinin kanıtlanmasına olanak sağlayacak belirli veya ayrıntılı bir bilgi yoktur.

İşte bu yüzden, dünyanın dört bir yanından yaklaşık kırk hak sahibi kuruluş (Uluslararası Gazeteciler Federasyonu, film yapımcılarını, senaristleri, seslendirme sanatçılarını, çevirmenleri, bestecileri, kitap yayıncılarını ve yönetmenleri bir araya getiren dernekler) geçen Çarşamba günü ortak bir basın açıklaması yayınlayarak, " Avrupa yapay zeka düzenlemesinin hedeflerine ihanet " olduğunu kınadılar. Bu yaratıcı dernekler, dünyanın geri kalanının ilham alabileceği koruyucu bir çerçeve oluşturmak için Yapay Zeka Yasası'na büyük ölçüde güveniyorlardı.

Bu iyi uygulama kuralları " sektörlerimizin sürekli olarak dile getirdiği temel endişeleri ele almıyor " ve " üretken yapay zekanın geliştirilmesi bağlamında fikri mülkiyet haklarının anlamlı bir şekilde korunmasını sağlama fırsatının kaçırılmasından " yakınan hak sahiplerini kınıyor.

Kuruluşlar, bu ikinci kısmın bir uzlaşma olmaktan uzak olduğunu, " modellerini eğitmek için sürekli olarak telif hakkını ve ilgili hakları ihlal eden üretken yapay zeka modelleri sağlayıcılarının tek yararına " olduğunu söylüyor.

Sınır Tanımayan Gazeteciler, müzakerelere kapıyı çoktan kapatmış ve telif hakkı kadar önemli bir noktada daha ısrar etmişti: "Bu Kanun, yapay zekanın güvenilir bilgiye erişimde oluşturduğu kanıtlanmış tehlikelerle mücadele etmek için tek bir somut hüküm içermiyor. Demokratik konular, bugün olduğu gibi, bir eke indirgenemez. "

RSF, Elon Musk'ın Grok'unun öncülüğünde deepfake'lerin , otomatik sahte haber sitelerinin veya üretken yapay zeka aracılığıyla yayılan yanıltıcı bilgilerin yaygınlaşması karşısında, vatandaşların güvenilir bilgilere erişiminin Yapay Zeka Yasası'nda temel bir hak olarak kabul edilmesini istedi. Kısacası, bu iyi uygulama kuralları dezenformasyondan hiç bahsetmiyor. Seçimlerin düzgün yürütülmesi gibi temel risklere gelince, RSF'nin de kınadığı gibi, bunlardan yalnızca ekte bahsediliyor.

Basın için bu zorluk iki yönlüdür: Pew Araştırma Merkezi tarafından yakın zamanda yapılan bir anket, ChatGPT veya Gemini gibi üretken yapay zekalar tarafından yazılan özetlerin , internet kullanıcılarını daha ileri gitmekten caydırdığını göstermiştir. Bu nedenle, kullanıcılar sunulan bağlantılara, geleneksel bir arama motorunda sorgu yaparken olduğundan yarı sıklıkta tıklamaktadır.

Bu, reklam geliri ve abonelikler için bu kanala güvenen medya sitelerine gelen ziyaretçi sayısının benzer oranda azalması anlamına geliyor. Sonuç olarak, 25 yaşın altındaki gençlerin neredeyse beşte biri artık bilgi edinmek için üretken yapay zeka kullanıyor.

Ancak, başlangıçtaki hedeflerin çok altında kalan Yapay Zeka Yasası'nın bu ikinci kısmı, uygulanmasında ara verilmesini isteyen birçok ekonomik aktör için zaten fazlasıyla kısıtlayıcı.

Google'ın, " Yapay Zeka Yasası ve yönetmeliğin Avrupa'da yapay zekanın yaygınlaşmasını yavaşlatma riski taşıdığını" belirterek bu davranış kurallarını imzalaması bekleniyor. Meta (Facebook) ise imzalamayacağını duyurdu. Hatta bir sözcü, " Avrupa Birliği'nin tutarsız, kısıtlayıcı ve verimsiz yaklaşımı (...), Başkan Trump'ın inovasyon yanlısı liderliğiyle keskin bir tezat oluşturuyor ." dedi.

Meta'nın Avrupa'da halihazırda yasal işlemle karşı karşıya olduğu da belirtilmelidir. Ulusal Yayıncılar Birliği, Société des Gens de Lettres ve Ulusal Yazarlar ve Besteciler Birliği , grubu " sahtecilik " ve " ekonomik asalaklık " suçlamasıyla mahkemeye verdi.

Yazarlar ve yayıncı örgütleri, teknoloji devinin, telif hakkı sahiplerinin izni olmadan, " muazzam " miktarda telif hakkıyla korunan eseri, kendi üretken yapay zekasını beslemek için kullandığına inanıyor.